Ухвала суду № 71524541, 10.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/53/15-30/123/15-17/43/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/1441/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Смірнов О.Г. розглянувши скаргу ФГ «Овен» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.12.17 ВП № 55442968 про стягнення 1 827 грн. судового збору

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1 - Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

позивача 2 - Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача: фермерського господарства “Овен” (71311, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, 575)

про стягнення 67 938,11 грн.

за участі: Кам’янсько – Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Носівець В.В.

суддя Смірнов О.Г.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

28.12.17 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга голови ФГ «Овен» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.12.17 ВП № 55442968 про стягнення 1 827 грн. судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В. та Смірнов О.Г.

Враховуючи перебування у відпустці членів колегії суддів Носівець В.В. та Смірнова О.Г., розпорядженням керівника апарату суду від 29.12.17 № П-922/17 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної вище скарги.

Згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту автоматизованого розподілу від 29.12.17, розподіл скарги не відбувався, у зв’язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи оскільки п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний з днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих засад.

Станом на 09.01.18 відпали обставини, передбачені п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також відсутні обставини, що передбачили повторний автоматизований розподіл вказаної вище скарги.

Враховуючи вищевикладене, скаргу передано на розгляд попередньо визначеному протоколом передачі судової справи від 28.12.17 складу колегії суддів: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді Носівець В.В. та Смірнов О.Г., про що керівником апарату суду складено відповідний акт у справі № 908/1441/15-г.

Як свідчить електронна база даних Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС), 07.12.17 до господарського суду Запорізької області надійшов запит з Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення на адресу суду апеляційної інстанції справи № 908/1441/15-г у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФГ “Овен” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.17, у зв’язку з чим 11.12.17 справа № 908/1441/15-г у 7-ми томах була направлена на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11 № 18 (яка є чинною станом на час винесення цієї ухвали), (…) у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції (вказане має місце у справі № 908/1441/15-г), то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- ухвалою від 11.12.17 судом було зупинено розгляд скарги Енергодарської місцевої прокуратури за вих. від 14.08.17 № 1.1-5410 вих. – 17 на рішення та дії К-Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області,

- Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 набув чинності з 15.12.17,

- скарга ФГ «Овен» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.12.17 ВП № 55442968 про стягнення 1 827 грн. судового збору у справі № 908/1441/15-г надійшла до суду першої інстанції 28.12.17, тобто після направлення (та під час перебування) матеріалів справи № 908/1441/15-г (в 7 томах) до судів (в судах) вищих інстанцій,

а також приймаючи до уваги той факт, що відсутність всіх матеріалів справи унеможливлює розгляд наведеної скарги ФГ «Овен» шляхом забезпечення судом права всіх учасників у справі на доступ до правосуддя у господарському суді (що здійснюється на засадах рівності перед законом і судом, змагальності, необхідності доведення суду обставин, які мають значення для розгляду справи (скарги),

колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ФГ «Овен» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.12.17 ВП № 55442968 про стягнення 1 827 грн. судового збору до повернення матеріалів справи № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

Керуючись статтями 11, 234 ГПК України, п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ФГ «Овен» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.12.17 ВП № 55442968 про стягнення 1 827 грн. до повернення матеріалів справи № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам, прокурору у справі та до К-Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до відому.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя В.В. Носівець

суддя О.Г. Смірнов