Ухвала суду № 71524533, 11.01.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/573/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ про участь у судовому засіданні 19 січня 2016 року в режимі відеоконференції у справі 907/573/15 про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м . Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті”, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання – передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: – обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer” в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них – 22 шт.; роликові балансири – 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами – 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); – бугельний підйомник „Doppelmayr” – Т – Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор – Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху – 30 м/сек., діаметр тросу – 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.12.16 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами (в ред., що діяла до 15.12.17).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.16 у справі №907/573/15 зупинено провадження у справі до завершення касаційного перегляду судових актів у справі №907/573/15, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.17 поновлено провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі № 907/573/15 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд на 19 січня 2018 р. на 11:00 год.

09.01.17 від уповноваженого представника заявника - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання №08/163 від 05.01.17 про участь в судовому засіданні господарського суду Закарпатської області, призначеному на 19.01.18 об 11:00 год. по справі №907/573/15 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України (в ред.15.12.17) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Господарському суді міста Києва, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України (в ред.15.12.17), відтак клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №907/573/15 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв’язку з чим господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/573/15 в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №907/573/15, яке призначено на 19.01.2018 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

Ухвалу направити на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В), на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua, а також на адресу заявника ( адресу для поштової кореспонденції) - 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Суддя Васьковський О.В.