Ухвала суду № 71524506, 10.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 906/1095/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" від 22.12.17 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" (Херсонська область, м.Генічеськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (м.Житомир)

про стягнення 100000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення 100000,00грн, сплачених за трактор згідно рахунку №182 від 11.02.16.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань в частині поставки товару в обумовлені сторонами строки.

Ухвалою суду від 11.12.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.01.18 об 11:30.

09.01.18 о 14год.31хв. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" надійшло клопотання від 22.12.17 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.01.18 об 11:30 у режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання - Господарський суд Херсонської області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України ( в редакції від 15.12.17) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж з а п' я т ь д н і в д о с у д о в о г о з а с і д а н н я. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як з а п ' я т ь д н і в д о в і д п о в і д н о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я.

Проте, як вбачається з даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Житомирської області 09.01.18 о 14год.31хв., в той час як засідання по справі №906/1095/17 призначено також на 09.01.18 на 11год.30хв., що свідчить про порушення строків встановлених ст.197 ГПК України для подачі відповідного клопотання.

За таких обставин, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" про участь у судовому засіданні 09.01.18 об 11:30 в режимі відеоконференції по справі №906/1095/17.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим

1- в справу

2- позивачу (рек)