Ухвала суду № 71524467, 10.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

10.01.2018 Справа № 905/2824/17

За заявою кредиторів (заявників) Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2 (за довіреністю),

від боржника - ОСОБА_3 (за довіреністю)

арбітражний керуючий – не з’явився

У судовому засіданні оголошена

перерва з 20.12.2017р. до 10.01.2018р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.01.2018р. з 13-10год. до 13-15год.

До господарського суду Донецької області 05.12.2017р. надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на підставі ст. 9 - 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту – Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 08.12.2017р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (свідоцтво №1743 від 10.11.2015р.; поштова адреса: вул. Шевченка, буд.128, м.Олександрія, Кіровоградська області, 28000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2017р.:

- заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602) прийнято до розгляду;

- проведення підготовчого засідання призначено на 20.12.2017р.;

14.12.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на учать у справі №905/2824/17 з доданими до неї обгрунтовуючими документами.

20.12.2017р. до господарського суду від боржника надійшов відзив №17/1375 від 20.12.2017р. на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

У судовому засіданні 20.12.2017р. представником заявника (кредитора) надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

У судовому засіданні 20.12.2017р. господарським судом оголошена перерва до 10.01.2018р. о 12.30год. Представники заявника та боржника ознайомлені з датою та часом продовження розгляду справи у судовому засіданні після оголошення перерви, про що свідчать підписи уповноважених осіб у розписці про оголошення перерви.

У судовому засіданні 10.01.2017р. представником боржника надано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 10.01.2018р. матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора та боржника, суд встановив:

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» просить суд порушити справу про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь», посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника в сумі 5383319,83грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі 905/570/14 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість у розмірі 12867031,71грн.

Постановою головного держаного виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_6 від 25.08.2015р. відкрито виконавче провадження ВП№48544574 з виконання рішення господарського суду Запорізької області №905/570/14 від 22.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. у справі №905/570/14 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 12867031,71грн. строком на один рік та шість місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно частинами.

З моменту відкриття виконавчого провадження, як зазначає заявник, з боржника стягнута сума заборгованості за вказаним рішенням у розмірі 7860000,00грн.

Розмір безспірної заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, на думку заявника, становить 5007031,71грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14 стягнуто з боржника на користь заявника, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., заборгованість у розмірі 827720,25грн.

Постановою державного виконавця органу ДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_7 від 12.01.2016р. відкрито виконавче провадження ВП№49824893 з виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. по справі №905/2809/14.

З моменту відкриття виконавчого провадження, як зазначає заявник, сума заборгованості боржника за вказаним рішенням зменшилась на 10000,01грн.

Розмір безспірної заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., на думку заявника, становить 376288,12грн.

Згідно заяви, загальний розмір безспірних кредиторських вимог заявника до боржника, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (після дати відкриття виконавчого провадження) становить 5383319,82грн., які не забезпечені заставою.

У відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №17/1375 від 20.12.2017р. боржник просить суд відмовити ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергомашспецтсаль» на підставі ч.7 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” посилаючись на відсутність підстав для порушення справи про банкрутство, оскільки:

- заборгованість боржника за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14 станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 5007031,71грн. При цьому, з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі №905/570/14 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14, безспірними вимогами заявника за даним рішенням, на думку боржника, є заборгованість, яка повинна бути сплачена до 31.07.2017р. в сумі 88350,95грн. та до 31.08.2017р. в сумі 1229670,19грн., а в загальній сумі - 1318021,14грн.

- заборгованість боржника в сумі 3689010,57грн. за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14, на думку боржника, є такою, по якій 3-х місячний строк її сплати, на дату звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, не настав;

- заявником до складу грошових вимог включена сума пені за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14 у розмірі 1573263,31грн., що суперечить вимогам ч.4 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- боржником здійснена часткова сплата заборгованості перед заявником у загальному розмірі 750000,00грн., після чого залишок непогашених безспірних вимог кредитора за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14 (з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі №905/570/14 про розстрочення виконання рішення) та за рішенням господарського суду Донецької облаті від 18.06.2014р., строк сплати по яких настав на дату звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та які не були задоволені боржником більше 3-х місяців після настання строку їх виконання, становить 954309,26грн., що є меншими ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати на дату направлення заяви до суду (960000,00грн.) та суперечить вимогам ст.ст. 1, 10 Закону про банкрутство.

З огляду на надані сторонами документи судом встановлено наступне:

· Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі №905/570/14 стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ДК «Газ України» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» основний борг у розмірі 7933339,22грн., пеню у розмірі 1573263,31грн., 3% річних у розмірі 1174504,38грн., інфляційні втрати у розмірі 2113016,13грн., судовий збір у розмірі 72908,67грн.

05.05.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою головного держаного виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_6 від 25.08.2015р. відкрито виконавче провадження ВП№48544574 з виконання наказу господарського суду Запорізької області №905/570/14 від 05.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. у справі №905/570/14 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 12867031,71грн. строком на один рік та шість місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячного наступними частинами:

- до 30.06.2016р. – 200000,00грн.;

- до 31.07.2016р. – 200000,00грн.;

- до 31.08.2017р. – 200000,00грн.;

- до 30.09.2016р. – 200000,00грн.;

- до 31.10.2016р. – 200000,00грн.;

- до 30.11.2016р. – 200000,00грн.;

- до 31.12.2016р. – 200000,00грн.;

- до 31.01.2017р. – 200000,00грн.;

- до 28.02.2017р. – 200000,00грн.;

- до 31.03.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 30.04.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 31.05.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 30.06.2017р. - 1229670,19грн.;

- до 31.07.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 31.08.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 30.09.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 31.10.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 30.11.2017р. – 1229670,19грн.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь» заявник зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 по дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь», боржником частково погашена заборгованість за даним рішенням у розмірі 7860000,00грн.

Боржник у судовому засіданні 20.12.2017р. та у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтвердив факт вищезазначеного часткового погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч.3 ст.10 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника

До складу безспірних грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявником до складу безспірних грошових вимог до боржника за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, включена пеня у розмірі 1573263,31грн.

Відповідно судом сума пені у розмірі 1573263,31грн. не враховується до розміру безспірних вимог кредитора за даним рішенням згідно ч.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Згідно ст.1 Закону про банкрутство боржник - юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов’язаннями, які виникли у фізичної особи у зв’язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов’язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі №905/570/14 розстроченно виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, тобто ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. змінений строк виконання зобов’язань боржника перед кредитором за вказаним рішенням.

При цьому, вказаною ухвалою встановлена розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 строком на один рік та шість місяців з погашенням заборгованості щомісячно відповідними частинам, у тому числі:

- до 31.08.2017р. – на загальну суму 9178021,14грн.;

- до 31.09.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 31.10.2017р. – 1229670,19грн.;

- до 31.11.2017р. - 1229670,19грн.

Згідно матеріалів справи, боржником сплачена частина заборгованості у розмірі 7860000,00грн. перед заявником на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 з урахуванням вищезазначеної розстрочки, у тому числі з терміном сплати до 31.07.2017р. У зв’язку з частковою оплатою, залишок несплаченої заборгованості за даним рішенням з терміном сплати до 31.07.2017р. – 88350,95грн. та з терміном сплати до 31.08.2017р. – 1229670,19грн. (загалом - 1318021,14грн.).

Згідно ст. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі №905/570/14 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 набрала чинності 10.05.2016р. Станом на теперішній час доказів скасування даної ухвали суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що безспірними вимогами заявника (кредитора) за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, строк виконання яких настав та не сплачений боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх виконання, є заборгованість у розмірі 1318021,14грн. (88350,95грн. + 1229670,19грн.).

Щодо суми боргу за вказаним рішенням у розмірі 3689010,59грн. (яка підлягає сплаті частинами у певному інтервалі у часі до 31.09.2017р. – 1229670,19грн., до 31.10.2017р. – 1229670,19грн., до 31.11.2017р. – 1229670,19грн.; 1229670,49грн. х 3) суд зазначає, що у зв’язку із розстрочкою, встановленою ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі №905/570/14, строк виконання грошових зобов’язань боржника перед кредитором за вказаною сумою заборгованості станом на 01.12.2017р. (на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство)не настав.

Після прийняття господарським судом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь», боржником частково сплачена заборгованість за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 у розмірі 750000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень, а саме:

- №11360 від 19.12.2017р. на суму 73339,22грн.;

- №11359 від 19.12.2017р. на суму 676660,78грн.

У судовому засіданні 10.01.2018р. кредитор підтвердив отримання від боржника грошових коштів у розмірі 750000,00грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням часткової сплати боржником заборгованості перед заявником за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 після прийняття господарським судом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь» на загальну суму 750000,00грн., сума безспірних вимог заявника (кредитора) до боржника за вказаним рішенням становить 568021,14грн. (стягнуто за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 – 12867031,71грн.; за виключенням пені – 1573263,31грн; погашення – 7860000,00грн.; погашення – 750000,00грн.; сума грошових зобов’язань, строк сплати яких станом на 01.12.2017р. не сплинув – 3689010,59грн.).

У судовому засіданні 10.01.2018р. боржником надано суду докази додаткової часткової сплати заборгованості перед заявником на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14:

- платіжне доручення №65 від 09.01.2018р. на суму 497843,60грн.;

- платіжне доручення №66 від 09.01.2018р. на суму 732156,40грн.

Загальний розмір додаткової часткової сплати заборгованості становить 1230000,00грн.

У судовому засіданні боржник пояснив, що вказана сума додаткової часткової сплати заборгованості перед заявником сплачена в погашення заборгованості, строк сплати якої встановлений до 31.09.2017р. ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі №905/570/14.

При цьому суд зазначає, що додаткове часткове погашення боргу за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, здійснене боржником 09.01.2018р. на суму 1230000,00грн, не впливає на розмір безспірних вимог кредитора за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, оскільки дане погашення здійснено за зобов’язаннями, строк виконання яких станом на 01.12.2017р. (дату звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство) ще не настав у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство.

У судовому засіданні 10.01.2018р. кредитор (заявник) зазначив, що на його думку, строк виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 встановлений безпосередньо рішенням, та відповідно сума непогашеної заборгованості за вказаним рішенням становить 5007031,71грн.

Суд вважає, що кредитором не враховано розстрочення ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. по справі №905/570/14 виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, тобто змінення строку виконання рішення частками з певними інтервалами у часі, та встановлений термін їх виконання.

· Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14 стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» основний борг у розмірі 0,01грн., 3% річних у розмірі 327034,05грн., інфляційні нарахування у розмірі 8402,14грн. та судовий змір у розмірі 6708,81грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі №905/2809/14 рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14 частково скасовано, викладено абзац другий і третій даного рішення у наступній редакції:

«Стягнути в ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 0,01грн. основного боргу, 441432,12грн. пені, 327034,05грн. 3% річних, 8402,14грн. інфляційних втрат та 36137,53грн судового збору», а також стягнуто 14714,40грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

03.12.2015р. господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі №905/2809/14.

Постановою державного виконавця органу ДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_7 від 12.01.2016р. відкрито виконавче провадження ВП№49824893 з виконання зазначеного наказу господарського суду Донецької області.

Кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь» зазначає, що боржником частково сплачена заборгованість за вказаною постановою у розмірі 10000,01грн.

Боржником у судовому засіданні 20.12.2017р. та у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтверджений факт часткової сплати заборгованості перед заявником у вищезазначеному розмірі.

Таким чином, сума безспірних вимог заявника до боржника за рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14 з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі №905/2809/14, становить 376288,12грн. (без урахування пені у розмірі 441432,12грн.).

Згідно з приписами ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов’язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

При цьому при прийнятті відповідного рішення судом досліджуються та приймаються до уваги всі надані докази в їх сукупності, що наявні в матеріалах справи на дату проведення підготовчого засідання.

Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника.

Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставини, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредитором (кредиторами).

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно п.2 ч.3 ст.10 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Судом встановлено, що загальна сума безспірних кредиторських вимог заявника яка не сплачена боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку її виконання, підтверджена судовими рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі №905/570/14, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2015р. про розстрочення виконання рішення, рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/2809/14, що набрали законної сили, та постановами про відкриття виконавчого провадження ВП№48544574 від 25.08.2015р. та ВП№49824893 від 12.01.2016р., складає 944309,26грн., що становить менше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат (960000,00грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2017 рік”, встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.

Заява ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про порушення справи про банкрутство ПАТ “Енергомашспецсталь”, датована 01.12.2017р. та спрямована на адресу суду 01.12.2017р.

Тобто на момент подачі Заявником заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмір заробітної плати складав 3200,00грн., а грошові вимоги для порушення справи про банкрутство повинні бути не менше 960000,00грн.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Перелік підстав для відмови в відкритті провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги часткове погашення ПАТ “Енергомашспецсталь” заборгованості перед заявником (кредитором), враховуючи що безспірні вимоги до боржника становлять 944309,26грн.,. (менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат), суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство та відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ “Енергомашспецсталь”.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2017 рік”, ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602).

У судовому засіданні 10.01.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2017р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.К. Чорненька