Ухвала суду № 71524437, 11.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/2516/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “УКТЦ” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перлинна, буд. 8)

про стягнення 130.572,33 грн.

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКТЦ” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перлинна, буд. 8)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

про стягнення 1.054.079,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.01.2018р. надійшла зустрічна позовна заява №05/05 від 09.01.2018р. приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” до товариства з обмеженою відповідальністю “УКТЦ” про стягнення за договором оренди нерухомого майна №05/82 від 02.06.2017р. заборгованості у розмірі 130572,3 грн.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарським судом встановлено, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. первісний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/116/17, розгляд справи призначено на 23.01.2018р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову суд вважає, що вони не взаємопов’язані між собою, і спільний їх розгляд є не доцільним. Суд дійшов даного висновку виходячи з наступного: правовідносини за первісним позовом виникли на підставі договору №05/15 про надання послуг дієтичного харчування від 01.06.2017р., а правовідносини за зустрічним позовом виникли на підставі договором оренди нерухомого майна №05/82 від 02.06.2017р., та задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушення вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду з окремою позовною заявою за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути приватному акціонерному товариству “Приазовкурорт”.

Додаток: зустрічна позовна заява №05/05 від 09.01.2018р. з матеріалами усього на 24 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №6509 від 30.11.2017р. на суму 1600 ,00 грн., оригінал платіжного доручення №6600 від 09.01.2018р. на суму 358,58 грн., оригінал фіскального чеку від 09.01.2018р. та оригінал опису вкладення від 09.01.2018р.

Відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 11.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова