
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1188/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Олевської районної спілки споживчих товариств
до Олевської міської ради Житомирської області
про визнання права власності на нежитлову будівлю заготівельно-приймального складу (холодильник, прохідна №2) загальною площею 206,9 кв.м.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов до Олевської міської ради про визнання права власності за Олевською районною спілкою споживчих товариств на нежитлову будівлю заготівельно- приймального складу (холодильник, прохідна № 2 ) загальною площею 206,9 кв.м., розташовану за адресою м. Олевськ вул. Кооперативна,17-б.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2017 позовну заяву залишено без руху.
10.01.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява № 2 від 09.01.2018 згідно якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
При зверненні до суду позивач в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказав приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_1
В заяві про усунення недоліків від 09.01.2018 позивач вказав підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_1, а саме: останнім відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю заготівельно-приймального складу (холодильник, прохідна №2) загальною площею 206,9 кв.м. через те, що подані для проведення реєстрації документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, не вказавши конкретно, які документи і яким вимогам вони не відповідають, з чим правління райспоживспілки не погоджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши позовну заяву та заяву позивача від 09.01.2018 про усунення недоліків, виходячи з предмету спору, на даній стадії судового процесу судом не встановлено, що в результаті ухвалення рішення по даній справі будь-яка із сторін може набути право стосовно приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_1 або останній може пред'явити вимоги до будь-якої із сторін, тому підстави для залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відсутні
Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.
4. Позивачу:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
Позивачу роз'яснити, що в порядку ст. 184 ГПК України він має право на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.
5. Відповідачу:
- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_2
1- до справи
2-3- сторонам ( рек. з пов.)
Судове рішення № 71524414, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1188/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: