Ухвала суду № 71524361, 11.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/2637/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро Запорізької обласної ради», 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВітаЦентр», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3

про стягнення 77 325,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.17.

28.12.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 28.12.17 за позовом комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро Запорізької обласної ради» (далі КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро ЗОР») до товариства з обмеженою відповідальністю «ВітаЦентр» (надалі ТОВ «ВітаЦентр») про стягнення 77 325,36 грн. згідно договору про надання медичних послуг від 02.01.09.

Відповідно до протоколу від 28.12.17 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області, автоматичний розподіл справи № 908/2637/17 не відбувся т.я. не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Згідно із актом керівника апарату суду від 09.01.18, станом на 09.01.18 відпали обставини, передбачені п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, тощо).

09.01.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГК України, позовна заява повинна містити: …

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як свідчить текст позовної заяви від 28.12.17, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення 77 325,36 грн. згідно договору про надання медичних послуг від 02.01.09. При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву з наданням до матеріалів позовної необхідних документів (додатки склали 16 пунктів).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що: позивачем не подано до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява від 28.12.17 надійшла до господарського суду 28.12.17, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 28.12.17 № 2963/08-07/17 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2017 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.17, становить 1 600,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.16 № 1801-VIII).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог, КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро ЗОР» у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 77 325,36 грн. основної заборгованості.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро ЗОР» та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 1 600,00 грн.

Разом з тим, додана до матеріалів позовної заяви квитанція від 28.12.17 № 0.0.928204801.1 свідчить, що позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 544,00 грн.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, позивачу у цій справі потрібно доплатити суму судового збору у розмірі 56,00 грн. (1 600,00 грн. (сума судового збору, яка повинна була бути сплачена позивачем) – 1 544,00 грн. (сума сплати судового збору позивачем) = 56,00 грн.(недоплата судового збору позивачем).

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро ЗОР» до ТОВ «ВітаЦентр» про стягнення 77 325,36 грн. згідно договору про надання медичних послуг від 02.01.09 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз’яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро ЗОР» до ТОВ «ВітаЦентр» про стягнення 77 325,36 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун