Ухвала суду № 71524264, 11.01.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2018 р. Справа № 909/726/17 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , розглянувши матеріали клопотання представника Національного Банку України ОСОБА_1 вих. №12-0007/316 від 03.01.18 (вх. № 280/18 від 09.01.18) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі:

за позовом: Національного Банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150;

про стягнення НОМЕР_1 грн. 70 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах;

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення НОМЕР_1 грн. 70 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи № 909/726/17 ухвалено проводити у закритому судовому засіданні та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" № 108 від 26.09.17 (вх.№10243/17 від 26.09.17) про призначення судової інженерно-технічної експертизи задоволено частково, призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, для чого направлено матеріали справи №909/726/17.

26.12.17 відповідно до супровідного листа вих. № 2/4059скс від 06.12.17 (вх. №13891/17 від 26.12.17) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, матеріали справи № 909/726/17 повернулися до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.17 поновлено провадження у справі № 909/726/17, а також ухвалено розгляд справи № 909/726/17 проводити у закритому судовому засіданні, справу № 909/726/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.18, а клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вих. № 22414 від 04.12.17 (вх. №13892/17 від 26.12.17) про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Також, суд звертає увагу сторони, що в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.17 суд зазначав, що судове засідання у даній справі буде проводитись у звичайному режимі без використання систем відеоконференц-зв’язку, оскільки судові засідання у даній справі проводяться у закритому судовому засіданні.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника Національного Банку України ОСОБА_1 вих. №12-0007/316 від 03.01.18 (вх. № 280/18 від 09.01.18) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, відповідно до п. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на вищенаведене, судові засідання у справі № 909/726/17 будуть проводитись у звичайному режимі без використання систем відеоконференц-зв’язку, оскільки з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні при поданні позовної заяви, судові засідання у даній справі проводяться у закритому судовому засіданні.

Суд зауважує, що з 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України. З цих підстав, суд звертає увагу, що сторони при поданні клопотань повинні керуватися чинним законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Національного Банку України ОСОБА_1 вих. №12-0007/316 від 03.01.18 (вх. № 280/18 від 09.01.18) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника Національного Банку України ОСОБА_1 вих. №12-0007/316 від 03.01.18 (вх. № 280/18 від 09.01.18) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Неверовська Л.М.