Ухвала суду № 71524249, 10.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.01.2018р. Справа № 905/2703/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК-2010», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 116235,32грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №63 від 29.09.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 03.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ОТІС», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК-2010, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 116235,32грн., з яких: 100851,95грн. – основний борг; 12606,49грн. – інфляційні нарахування; 2776,88грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем №553 від 28.12.10р. в частині своєчасної оплати відповідачем отриманих послуг.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 23.11.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2703/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.17р. порушено провадження у справі №905/2703/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.17р. розгляд справи відкладено на 10.01.18р.

26.12.17р. до суду від позивача надійшов супровідний лист №238 від 26.12.17р. про долучення до матеріалів справи копії виписки АТ «УкрСиббанк» по рахунку №26002151865500 за період з 01.01.16р. по 17.11.17р.

09.01.18р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист №244 від 09.01.18р. про долучення до матеріалів справи документів, а саме:

- копію Додаткової угоди від 10.02.17р. до договору від 28.12.10р. №553 з додатком "Перелік об’єктів та вартості диспечерського контролю за роботою ліфтів";

- копію Додатку №2 до Договору від 28.12.10р. №553 (Особливі умови);

- копію протоколу розбіжностей до Договору від 28.12.10р. №553;

- копію протоколу розбіжностей від 27.02.12р. до Договору від 28.12.10р. №553.

Також, через канцелярію суду 10.01.18р. відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатками.

15.12.17р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.17р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, чинній з 15.12.17р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, та з огляду на відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги предмет способу та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що справа №905/2703/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/2703/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.02.18р. о 12:00.год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 07.02.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

4. Викликати у підготовче засіданя позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 10.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба