Ухвала суду № 71524192, 10.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2018 р.

Справа № 903/175/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

про поворот виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору

Представники: не з'явились

Суть спору: Рішенням господарського суду Волинської області від 04.04.2017 р. (суддя Костюк С.В.) позов задоволено.

Зобов’язано Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації прийняти пункти 2.2.1, 6.2. договору про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги в такій редакції:

- п.2.2.1 “Здійснювати відшкодування пільг з наданих телекомунікаційних послуг та послуг по встановленню телефонів, у т.ч. і у разі збільшення тарифів на послуги зв’язку”.

-п.6.2. “Розпорядник несе відповідальність перед Оператором за несвоєчасне проведення розрахунків в межах коштів, отриманих на ці цілі, у вигляді сплати штрафу в розмірі 10% від суми не перерахованих коштів”.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2017 змінено та викладено його резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити. Викласти п.п. 2.2.1, 6.2 договору від 29.12.2016р., укладеного Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Управлінням соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації, у редакції позивача, а саме:

"п.2.2.1. Здійснювати відшкодування пільг з наданих телекомунікаційних послуг та послуг по встановленню телефонів, у т.ч. і у разі збільшення тарифів на послуги зв’язку.

п.6.2. Розпорядник несе відповідальність перед Оператором за несвоєчасне проведення розрахунків в межах коштів, отриманих на ці цілі, у вигляді сплати штрафу в розмірі 10% від суми неперерахованих коштів."

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017 р. касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2017 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. у справі № 903/175/17 скасовано. Справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2017р. (суддя Пахолюк В.А.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. рішення господарського суду Волинської області області від 11.09.2017р. залишено без змін.

18.09.2017р. заявник - Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення з доданими до неї документами, судом встановлено, що 31.08.2017р. Управлінням Державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області з Управління соціального захисту населення Маневицької РДА на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії безспірно списано кошти в сумі 1600,00грн. судового збору.

Дана обставина підтверджена меморіальним ордером №2 від 30.08.2017р. та листом №03-40/1174 від 31.08.2017р.

Стягувач заперечень проти повороту виконання рішення суду не надав.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 26.12.2017р. та 29.12.2017р.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

З 15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Поворот виконання рішення суду передбачений статтею 333 ГПК України (в новій редакціїї). Попередня редакція ГПК України регулювала поворот виконання рішення суду статтею 122.

Оскільки попередня редакція ГПК України не обмежувала строк повернення коштів, а заява подана відповідачем 18.09.2017р., суд не вбачає підстав для відмови у повороті виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України (в новій редакції), якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 235, 333, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,- постановив:

1.Заяву Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2017. у справі №903/175/17, а саме в сумі 1600,00грн. стягнутого судового збору.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул.Кривий вал,28, р/р 26005133058 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ВПН 215607626656) на користь Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації (44600, Волинська обл., Маневицький р-н, смт. Маневичі, вул.100-річчя Маневич, буд.53, р/р 35417019012672 в ГУД КСУ у Волинській області, МФО 803014) 1600,00 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. М. Дем`як