Ухвала суду № 71524174, 09.01.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа № 902/172/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф, розглянувши в судовому засіданні заяву Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі №902/172/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до: Малого приватного підприємства "Фірма Гарант", смт Теплик, Вінницька область

про стягнення 1000167,85 грн

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебувала справа №902/172/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про стягнення 1 000 167,85 грн за договором поставки №CVS 54577 від 18.10.2013 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017р позов задоволено частково та стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", 383 111 грн 63 коп. боргу, 28 364 грн 39 коп. – 3 % річних, 6 172 грн 14 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, у задоволенні позову в частині стягнення 418 952 грн 05 коп. боргу, 54 768 грн 95 коп. пені, 114 933 грн 49 коп. штрафу та 37 грн 34 коп. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у справі №902/172/17 - скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення 418 952 грн 05 коп. заборгованості та змінено в частині розподілу судових витрат. В цій частині прийнято нове рішення, згідно якого стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" 802 063 грн 68 коп. боргу, 28 364 грн 39 коп. – 3 % річних та 12 456 грн 42 коп. судового збору за розгляд позовної заяви. У задоволенні позову в частині стягнення 54 768 грн 95 коп. пені, 114 933 грн 49 коп. штрафу та 37 грн 34 коп. 3% річних відмовлено. В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у справі №902/172/17 залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 13 702 грн 06 коп.

17.08.2017 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява без номера та дати, вх. № канцелярії суду 06-55/44/17 від 17.08.2017р. Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. в період з 31.07.2017 по 03.09.2017 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суд від 07.06.2017р. у справі № 902/172/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017р., вказана заява розподілена для розгляду судді Колбасову Ф.Ф.

Разом з тим, на час надходження заяви, справа №902/172/17 разом з супровідним листом від 05 липня 2017р. №902/172/17/1204/17 згідно запиту №01-25/902/172/17/3530/17 від 30.06.2017 р. була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. до Вищого господарського суду України.

В зв'язку з цим, ухвалою суду від 21.08.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення матеріалів справи №902/172/17 до Господарського суду Вінницької області.

27.12.2017р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, 15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 331 ГПК України в новій редакції, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, ухвалою від 28.12.2017р. заяву Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2018р.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали від 28.12.2017р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, що надійшла та матеріали справи, суд встановив, що 05.12.2017р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2017р. у справі №902/172/17 залишено в силі.

Як слідує із заяви Малого приватного підприємства "Фірма Гарант", останнє просило розстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. в частині залишку несплаченого боргу наступним чином: до 30.08.2017р. - 120000,00 грн, до 30.09.2017р. - 120000,00 грн, до 30.10.2017р. - 120000,00 грн, до 30.11.2017р. - 120000,00 грн, до 30.12.2017р. - 126586,55 грн.

Проте в зв'язку із касаційним переглядом постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. та її подальшим скасуванням Вищим господарським судом України, станом на день розгляду заяви відпали підстави, за яких ця заява була подана і вона втратила актуальність. Зокрема, спливла кінцева дата, до якої боржник просив розстрочити виконання судового рішення (30.12.2017р.) та було скасовано судове рішення, яке боржник просив розстрочити.

За наведених обставин в задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі №902/172/17 слід відмовити.

Вказане не позбавляє сторону права на звернення до суду першої інстанції згідно ст. 331 ГПК України із заявою про відстрочку або розстрочку виконання чинного судового рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі №902/172/17 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.01.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601.

3 - відповідачу - вул. Коцюбинського, буд. 32, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800