Ухвала суду № 71524050, 13.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.12.2017 Справа №1915/627/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 1915/627/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

31 жовтня 2016 року у вказаній справі постановлено ухвалу про забезпечення позову відповідно до якої накладено арешт на:

-житловий будинок №24, що знаходиться за адресою вул. Куток м.Тернопіль та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 06 лютого 2004 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 20 від 28.01.2004 року, за реєстром № 43846;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0608 га, що знаходиться за адресою вул. Куток,24 у м. Тернополі та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 №665591 виданого Тернопільською міською радою 22.02.2002 року згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2001 року №7538;

-нежиле приміщення 1-2 під літерою « В », загальною площею 46,9 к.в.м за адресою вул. Гайова,31 у м. Тернополі, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 18.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром №5314;

-земельну ділянку загальною площею 0,0229 га, кадастровий номер 6110100000120140098, що знаходиться за адресою вул. Гайова,31 у м. Тернополі, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром №5318.

13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить постановити додаткову ухвалу до ухвали суду від 31.10.2016 року про забезпечення позову та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відключенню житлового будинку №24, що знаходиться за адресою вул. Куток м.Тернопіль від будь-яких мереж(тепло,-водо-, електропостачання тощо), за виключенням випадків необхідності проведення невідкладних аварійних робіт. Також просить поновити порушене право її та її дітей, які зареєстровані та проживають у спірному будинку, як позивача та споживачів та зобов» язати начальника Тернопільського міського РЕМ та директора ПАТ «Тернопільміськгаз» негайно підключити електро- та газопостачання до житлового будинку за адресою вул. Куток,24 у м. Тернополі та зобов » язати не чинити перешкоди у користуванні будинком щодо споживання електричної енергії, газу та зберігання будинку. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що судом під час постановлення ухвали про забезпечення позові від 31.10.2016 року не було вирішено питання щодо заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на відключення арештованого житлового будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя та предметом спору у даній справі від будь-яких мереж(тепло,-водо-, електропостачання тощо). На даний час відповідач ОСОБА_2 вживає заходів спрямованих на умисне знищення будинку по вул. Куток,24 у м. Тернополі, зокрема руйнує будинок, поламав ворота, відключає електроенергію, газопостачання, у зв»язку із чим існує реальна загроза втрати даного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя. Враховуючи те, що при поданні заяви про забезпеченя позову від 31.10.2016 року нею було сплачено судовий збір, просить заяву задовольнити та постановити додаткову ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Норми чинного ЦПК України не передбачають можливості постановлення судом додаткових ухвал про забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна подружжя, зокрема будинку по вул. Куток,24 у м. Текрнополі, приймаючи до уваги те, що відповідачем вживаються заходи спрямовані на відключення електроенергії та газопостачання від зазначеного житлового будинку, на який накладено арешт ухвалою суду від 31.10.2016 року, враховуючи обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення у даній справі, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відключенню житлового будинку №24 по вул.Куток м.Тернопіль від будь-яких мереж(тепло,-водо-, електропостачання тощо), за виключенням випадків необхідності проведення невідкладних аварійних робіт.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо постановлення додаткової ухвали до ухвали суду від 31.10.2016 року про забезпечення позову слід відмовити, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право суду постановляти додаткові ухвали про забезпечення позову.

Також суд вважає, що не підлягають до задоволення вимоги заяви ОСОБА_1 про поновлення її прав та прав її дітей як споживачів послуг шляхом зобов»язання начальника Тернопільського міського РЕМ та директора ПАТ «Тернопільміськгаз» негайно підключити електро- та газопостачання до житлового будинку за адресою вул. Куток,24 у м. Тернополі та зобов»язати не чинити перешкоди у користуванні будинком щодо споживання електричної енергії, газу та зберігання будинку слід відмовити, оскільки предметом виниклого між сторонами спору є поділ спільного майна подружжя, а не усунення перешкод у його користуванні. В ході судового розгляду даної справи судом вжито достатніх заходів з метою забезпечення виконання можливого рішення щодо житлового будинку №24 по вул. Куток у м.Тернополі, а саме накладено арешт на спірний будинок з метою недопущення його відчуження, а також прийнято рішення щодо заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відключенню даного будинку від будь-яких мереж(тепло,-водо-, електропостачання тощо), за виключенням випадків необхідності проведення невідкладних аварійних робіт, враховуючи те, що позивачем вказано, що відповідачем вчиняються дії щодо відключення житлового будинку від системи газо-, водо та електропостачання. Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні зазначених вимог ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позивач вправі звернутись до суду з окремим позовом про усунення перешкод у користуванні належним їй майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 Іванівни про постановлення додаткової ухвали до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2016 року забезпечення позову у цивільній справі №1915/627/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №1915/627/2012 за позовом ОСОБА_1 ( вул. Куток,24 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2(вул. Куток,24 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про поділ спільного майна подружжя шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відключенню житлового будинку №24, що знаходиться за адресою вул. Куток м.Тернопіль від будь-яких мереж(тепло,-водо-, електропостачання тощо), за виключенням випадків необхідності проведення невідкладних аварійних робіт.

У задоволенні решти вимог заяви –відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль), КП «Тернопільводоканал» (вул.Танцорова,7м.Тернопіль), Тернопільський міський РЕМ(вул. Франка,18 м. Тернопіль), ПАТ «Тернопільміськгаз » (вул. Шептицького, 20 м. Тернопіль).

Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_5