
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 675/26/17
Провадження № 22-ц/792/293/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 1 березня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в
Рішенням Ізяславського районного суду від 1 березня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Ізяславського районного суду від 1 березня 2017 року ОСОБА_1 20 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу у якій просила скасувати рішення суду від 1 березня 2017 року повністю, у позові відмовити. При цьому апелянт неповністю сплатила судовий збір.
У зв'язку із чим апеляційне провадження не може бути відкритим.
Як вбачається із матеріалів справи позивач у грудні 2016 року звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня становив 1378 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірі мінімальної заробітної плати для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на день подання апеляційної скарги).
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на день подання апеляційної скарги (зі змінами внесеними до Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII та які набрали чинності з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 792,30 грн.
За таких обставин апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 723, 50 грн. (1378*150%-792,30).
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1274,70 грн. , які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203101
Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів:22030101
Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050)
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 1 березня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1274,70 грн..
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати на адресу апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
Судове рішення № 71523804, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/26/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: