Ухвала суду № 71523429, 26.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/162/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/7489/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу оскаржило ТзОВ «Приват - Агро - Львів», в апеляційній скарзі просить ухвалу в частині зупинення провадження скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалу судді оскаржило ТзОВ «Приват - Агро - Львів», подавши апеляційну скаргу 04 грудня 2017 року - з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Питання про поновлення цього строку не порушує.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, ухвала судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи вже оскаржувалась ТзОВ «Приват - Агро - Львів», що підтверджується наявними в матеріалах справи апеляційними скаргами, поданими 29 серпня 2017 року та 24 жовтня 2017 року.

Апеляційні скарги ТзОВ «Приват - Агро - Львів» на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року, ухвалами судді Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року та 16 листопада 2017 року визнані неподаними та повернуті апелянту у зв'язку із невиконанням вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, через несплату апелянтом судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року ТзОВ «Приват - Агро - Львів» в касаційному порядку не оскаржувало. А відтак, проходжу до висновку, що апелянту було відомо про існування оскаржуваної ухвали призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року, апелянту, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску.

Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу..

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.