Ухвала суду № 71523420, 11.01.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2288/16-ц

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сидорівська сільська рада Гусятинського району, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сидорівська сільська рада Гусятинського району, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування з пенсійного фонду України в Гусятинському районі оригінал заяви про взяття на пенсійний облік ОСОБА_5, витребувати з Гусятинського відділення Чортківської об’єдноної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області оригінал реєстрації справи фізичної особи- підприємця ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини. для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представником позивача доведено необхідність витребування зазначених ним доказів, а його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Теребовлянського об’єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області (48100, м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 41246380) оригінал заяви про взяття на пенсійний облік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Гусятинського відділення Чортківської об’єдноної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області (48200, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2а) оригінал реєстрації справи фізичної особи- підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Надати строк для виконання даної ухвали до 01 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий В.В. Малярчук