
Справа № 445/923/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/783/6827/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
встановила:
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалу суду оскарживОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, чинного на час подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2017 року направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1, проте поштове відправлення з копією ухвали не було вручено адресату з незалежних від суду причин та повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 105).
Враховуючи наведені обставини, зокрема направлення копії ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2017 року за адресою, вказаною апелянтом, та вимоги ч.1 ст. 131 ЦПК України, слід вважати, що копія ухвали вручена апелянту належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
Судове рішення № 71523367, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/923/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: