Ухвала суду № 71523121, 10.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/332/14-к

Провадження № 1-кп/456/12/2018

УХВАЛА

10 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

суддів Янка Б.Я., Ковалишин Н.І.

з участю: секретаря Петренко В.О.,

прокурорів Губаля А.В., Копинець М.А.

захисника Гурського В.С.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання продовження судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв?язку із завершенням повноважень судді Микитчина І.М. до складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Ковалишин Н.І.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачена та її захисник заявили про свою згоду на продовження судового розгляду даного кримінального провадження без повторного допиту обвинуваченої, потерпілої, свідків, дослідження письмових доказів, що були проведені до заміни судді Микитчина І.М.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що суддя Ковалишин Н.І. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку та вважає, що це не матиме негативного впливу на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Після заміни судді Микитчина І.М. і визначення автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області судді Ковалишин Н.І. продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, без повторного проведення здійснених до заміни судді процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич

Судді Б.Я. Янко

Н.І. Ковалишин