Ухвала суду № 71522918, 11.01.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3026/17 Провадження № 1-кп/450/173/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю прокурора Походжай А.В.

захисника Титаренко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.11.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Походжай А.В. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270001685 від 06.09.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4.

Прокурор Походжай А.В. в підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності потерпілої та її захисника (представника), які в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду такого були належним чином повідомленим і подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає проведенню такого.

Захисник Титаренко В.С. та обвинувачений ОСОБА_2 погодились з думкою прокурора про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої та її захисника (представника), однак заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог ст.314 КПК України, оскільки розписка про отримання обвинувального акту підписана особою ОСОБА_2, а такий йому вручено не було. Крім цього, в матеріалах обвинувального акту не відображено фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема ще одного потерпілого, яким є особа ОСОБА_5 Надали копію довідки медичного закладу.

Прокурор в судовому засіданні щодо повернення обвинувального акту заперечив і пояснив, що особа ОСОБА_5 є свідком вказаного злочину, на неодноразові виклики органу досудового розслідування не з"являлась і згідно висновку судово-медичної експертизи, яка проведена по медичним документам, отримала легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 314 ч.3 п.3 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік вимог до обвинувального акту і додатків до нього передбачений ст.291 КПК України.

Згідно наданого суду обвинувального акту, такий відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності, у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а отже у цій частині посилання на повернення обвинувального акту прокурору є безпідставними.

Покликання на невручення обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувального акту не підтверджені жодними доказами, а згідно розписки від 30.10.2017 р. такий вручено останньому.

Отже, з врахуванням викладеного, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Крім цього, будь-які угоди в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходили, як і клопотання органу досудового розслідування щодо обрання запобіжного заходу.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду 18.01.2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Зобов"язати прокурора у відповідності до вимог ст.23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.