
Справа №464/8386/17
пр № 2/464/427/18
У Х В А Л А
про передачу цивільної справи за підсудністю
02 січня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 4258 грн. 39 коп., а також судовий збір, сплачений при поданні позову до суду у розмірі 640 грн.
У відповідності до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.6 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є місто Київ, вул.І.Федоровича, 32-а, що не є територією Сихівського району м.Львова. Місцем заподіяння шкоди, а саме вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Сагайдачного, що теж не є територією Сихівського району м.Львова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст.32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Що стосується покликання позивача при поданні даного позову до Сихівського районного суду м.Львова на ч.3 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, то вважаю, що даний спір не пов'янаний із вказаною нормою, оскільки така стосується позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, та її необхідно надіслати за підсудністю на підставі ч.6 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем заподіяння шкоди, що буде найбільш територіально наближено до місця реєстрації позивача.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 71522905, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8386/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: