Ухвала суду № 71522419, 11.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5746/17

Провадження № 2/336/290/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Аксьонової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Запорізької міської ради (треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень Запорізької міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 30.10.2017 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 20.11.2017 р.

20.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р. за клопотанням представника позивача.

12.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2018 р. через першу неявку в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про день, час та місце його проведення.

09.01.2018 р. представник позивача подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень Запорізької міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси учасників процесу, а тому позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень Запорізької міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Запорізької міської ради (треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень Запорізької міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк