Постанова № 71522375, 10.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/51/18

Провадження № 3/336/177/2018

П О С Т А Н О В А

10 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Донецьк, Куйбишево, 13, тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 326003 від 07.01.2018 р., який складений інспектором прикордонної служби дозиметристом відділу прикордонної служби «Запоріжжя» у відношенні ОСОБА_1 по ст. 204-1 ч.1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі АзЧРУ № 326003 від 07.01.2018 р. не зазначено місце вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю цієї справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Також, як передбачено ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про наявність у останньої засобів зв’язку, що позбавляє суд розглянути справу у поряду та строки, які передбачені чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова суду є виконавчим документом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття РНОКПП та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), боржника.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття РНОКПП та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), особи, відносно якої складено протокол.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя вважає, що матеріал підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.. 256, 276, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк