Постанова № 71522269, 10.01.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.01.2018 ЄУН 337/4911/17

3/337/24/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, 16.01.1973р.н., працює ТОВ «ЗЗКМ» електогазозварювальник, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017р. о 15.35 год.по пр. Інженера Преображенського, буд. 5 у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «KIA CERATO», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова), в порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_2 скоїв повторно протягом 1 року після вчинення аналогічного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 роки, оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, вину визнав. Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40,00 грн.

Керуючись ст. 33, 130 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.01.1973р.н., РНОКПП суду не відомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400,00 (двадцять тисяч чотириста)грн. 00коп. на користь держави (р/р № 31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300) з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, 16.01.1973р.н., РНОКПП суду не відомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 40800,00 (сорок тисяч вісімсот)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.01.1973р.н., РНОКПП суду не відомий, в дохід держави (стягувач – Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_5 м. Запоріжжя