Ухвала суду № 71522250, 11.01.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2522/15-ц

11.01.2018

6/328/2/18

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою,, в якій він просить здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099 у філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №328/2522/15-ц від 03.09.2015 року, що постановив Токмацький районний суд Запорізької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврійська, буд. 141) про стягнення заборгованості в розмірі 17446,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладені кредитні договори №267/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року на суму 7284,06 грн., №268/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року на суму 6252,29 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредексфінанс», що 3 вересня 2015 року встановив Токмацький районний суд Запорізької області у рішенні в цивільній справі №328/2522/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 17446,00 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкриті виконавчі провадження №52554315, 52554235 з примусового виконання рішення у справі №328/2552/15-ц від 03.09.2015 року.

За період з 03.09.2015 року до 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 17446,00 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №267/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року, №268/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року.

Згідно з п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 3632,30 грн., боржником після ухвалення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 3632,30 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №267/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року, №268/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №328/2522/15-ц.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Представник стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Винницькій області знаходяться виконавчі листи №328/2522/16-ц, видані 03.09.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 9256,96 грн. 8188,99 грн.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «Кредекс фінанс».

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №267/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року, №268/4025SFРRP7 від 22.02.2012 року. Договір набув чинності 30.10.2016 року після підписання його сторонами акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099 у філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №328/2522/15-ц від 03.09.2015 року, що постановив Токмацький районний суд Запорізької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврійська, буд. 141) про стягнення заборгованості в розмірі 17446,00 грн.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - для виконання, ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ ««Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 – для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після перегляду її апеляційним судом.

Суддя: