Ухвала суду № 71522160, 09.01.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/658/17

Провадження № 2-во/321/2/18

У х в а л а

09 січня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про виправлення арифметичних помилок в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі № 321/658/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати.

5 січня 2018 року від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» ОСОБА_2 до Михайлівського районного суду надійшла заява про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду, а саме: в рішенні суду від 11 вересня 2017 року, в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості по орендній платі за 2016 рік земельної ділянки площею 1,0708 га, було вказано 1145,32 грн., замість – 1131,41 грн., і відповідно неправильно зазначену загальну суму заборгованості по орендній платі 3528,86 грн., замість – 3379,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, судом встановлено, що 11 вересня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в якому дійсно допущені арифметичні помилки у описовій частині рішення, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості по орендній платі за 2016 рік земельної ділянки площею 1,0708 га, було вказано 1145,32 грн., замість – 1131,41 грн., і відповідно неправильно зазначену загальну суму заборгованості по орендній платі 3528,86 грн., замість – 3379,63 грн.

Таким чином, суд вважає що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про виправлення арифметичних помилок в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про виправлення арифметичних помилок в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі № 321/658/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати – задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі № 321/658/17, а саме:

в мотивувальній частині рішення, суму заборгованості по орендній платі за 2016 рік земельної ділянки кадастровий номер: 2323381100:04:001:0001, площею 1,0708 га, замість 1145,32 грн., зазначити правильну суму – 1131,41;

в мотивувальній і резолютивній частинах рішення, загальну суму заборгованості по орендній платі земельної ділянки кадастровий номер: 2323381100:04:001:0001, площею 1,0708 га, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3, замість 3528,86 грн., зазначити правильну суму – 3369,63;

в мотивувальній і резолютивній частинах рішення, суму заборгованості по орендній платі за 2016 рік земельної ділянки кадастровий номер: 2323381100:04:001:0002, площею 1,0708 га, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 замість 1145,32 грн., зазначити правильну суму – 1131,41;

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4