Ухвала суду № 71521854, 11.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/345/2018

Справа № 317/3995/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі позову, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Аналогічні вимоги містяться також й у новій редакції ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України в редакції, що діє на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

На стадії відкриття провадження суддя має з’ясувати чи підсудний позов саме цьому суду.

З позову вбачається, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 письмовий договір про користування електричною енергією не укладався, а існують фактичні договірні відносини.

Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі позову, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України в редакції, що діє на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, для вирішення питання щодо підсудності справи Запорізькому районному суду Запорізької області, позивачу слід надати відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, або місцезнаходження його майна, або місце його постійного заняття (роботи).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян