Ухвала суду № 71521765, 11.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3169/17

Провадження № 2/307/440/18

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Тячів

Тячівського районний суд в особі судді Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: с. Велика Уголька, 196, до ДП «Брустурянське ЛМГ», місцезнаходження: с. Лопухово, Партизанська, 1, про визнання незаконним наказу.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати наказ № 177 від 28.11.2017 р. незаконним.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 виклав прохання витребувати з ДП «Брустурянське ЛМГ» наказ № 177 від 28 листопада 2017 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани», так як на вимогу його адвоката такий відповідач не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з ДП «Брустурянське ЛМГ» наказ № 177 від 28 листопада 2017 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани».

Вказані докази надати в строк до 08.02.2018 року.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.