Ухвала суду № 71521581, 04.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5319/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Віраг Е.М.,

з участю прокурора - Толочко А.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - Леміша О.О., Павліченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 308/5319/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002878 від 19.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 січня 2018.

Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 05 січня 2018 року, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено, тому строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178,183,197,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на шістдесят днів, тобто до 15 год. 20 хв. 05 березня 2018 року, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Лемак О.В.