Постанова № 71521449, 11.01.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1490/17

Провадження № 1-кп/309/200/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

11 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

суддів Савицького С.А., Волощук О.Я.

при секретарі Росоха Ю.В.

з участю прокурора Ворон М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Ціпле І.Ю.

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хуст питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені № 12017070160000186 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 06 червня 2017 року включно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1, продовжено строк тримання під вартою до 27.07.2017 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 25 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1, продовжено строк тримання під вартою до 25 вересня 2017 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1, продовжено строк тримання під вартою до 24 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1, продовжено строк тримання під вартою до 15 січня 2018 року включно.

Таким чином, станом на сьогоднішній день постала необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор Ворон М.І. висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Захисник Ціпле І.Ю. вважає, що обвинуваченому можливо обрати більш м'який запобіжний захід.

Позицію захисника підтримав обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день судове слідство по справі не розпочато, потерпіла та свідки не допитані, а тому продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, а також суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів до 16 березня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Довжанин М.М.

судді підпис Савицький С.А.

підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.