Ухвала суду № 71521327, 11.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
11.01.2018
Номер справи
229/1858/17
Номер документу
71521327
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 229/1858/17

Номер провадження 22-ц/775/320/2018

Головуючий у 1-ій інстанції Рагозіна С.О.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у справі № 229/1858/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна служба з надзвичайних ситуацій, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 07 грудня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, введений в дію 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання позивач був присутній в судовому засіданні в день, коли було проголошено рішення суду. Проте, в матеріалах справи відсутня інформація стосовно присутності позивача саме під час проголошення судового рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 28 грудня 2017 року (а.с.60). Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 29 грудня 2017 року (а.с.71), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду не сплачено судовий збір. В апеляційній скарзі позивач вказує, що при поданні позовної заяви вона не сплачувала судовий збір, оскільки на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року вона була звільнена від вказаних судових витрат. Отже, якщо ставка судового збору при поданні позовної заяви становила 0,00 грн. то і при подачі апеляційної скарги складає 0,00 грн. (150 % від 0,00 грн.), тому документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додає.

Однак, таке твердження позивача є безпідставним, оскільки ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року позивача було звільнено від сплати судового збору саме за подання до суду позову. В свою чергу, законодавством не передбачено, що у разі наявності ухвали суду першої інстанції про звільнення від сплати судового збору, такий учасник справи звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, зокрема за подання апеляційної скарги. До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, не надходили.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, введену в дію 15 грудня 2017 року, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 351,24 грн. (490 083,10 грн. / 100 х 1 х 150 % = 7 351,24 грн., де 490 960,00 грн. - ціна позову).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 71521327 ?

Документ № 71521327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71521327 ?

Дата ухвалення - 11.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71521327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71521327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71521327, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 71521327, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71521327 відноситься до справи № 229/1858/17

Це рішення відноситься до справи № 229/1858/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71521322
Наступний документ : 71521341