Рішення № 71521302, 10.01.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1195/17

Провадження по справі № 2/305/79/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Рахівського району електричних мереж ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі заступника начальника енергозбуту та економічних питань Рахівського району електричних мереж ОСОБА_1, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачкою порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема, при проведенні перевірки у споживача, виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", алюмінієвим кабелем переріз, якого 2,5 мм. кв. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. По факту виявленого порушення був складений Акт № 116656 від 19.10.2016. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією Позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН, встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 4960, 87 грн., що становить 6076 кВт/год недооблікованої електричної енергії. 01.11.2016, за заявою відповідача було укладено Угоду №42 про погашення заборгованості по Акту про порушення ПКЕЕН № 116656 від 19.10.2016. Відповідно до вказаної Угоди, відповідачка визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 4960,87 грн. та бере на себе зобов'язання сплатити зазначену заборгованість в повному обсязі по графіку в 6 (шість) місяців. Однак, відповідачка вказані кошти не виплатила, станом на день подання позовної заяви, її заборгованість перед позивачем становить 4960, 87 грн. Просять стягнути з відповідачки зазначену суму збитків та судовий збір, що був сплачений при подачі позову до суду в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явилася. Була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про що свідчать розписка про вручення судової повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту № 116656 від 19.10.2016 року, працівниками Рахівського РЕМ при проведенні перевірки додержання споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" алюмінієвим кабелем переріз якого 2,5 мм.кв. Спожита таким чином електроенергія не сплачувалася та не обліковувалася. Акт був складений в присутності споживача ОСОБА_2 та підписаний нею.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

Відповідно до абз. 3 п. 53 ПКЕЕН та на підставі Акту про порушення ПКЕЕН енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 та зареєстрована в міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 4960,87 грн., тобто вартість 6076 кВт/год електроенергії.

Даний розрахунок підтверджується Методикою, де вказано, що у разі самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника нарахування проводиться - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

01.11.2016 за заявою відповідача було укладено Угоду №42 про погашення заборгованості по Акту про порушення ПКЕЕН № 116656 від 19.10.2016. Відповідно до вказаної Угоди, відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 4960,87 грн. та бере на себе зобов'язання сплатити зазначену заборгованість в повному обсязі по графіку в 6 (шість) місяців. Проте, як встановлено у сулдовому засіданні, відповідачка вказані кошти не виплатила, станом на день подання позовної заяви її заборгованість перед позивачем становить 4960, 87 грн.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи, що представником позивача надано суду обґрунтовані докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача 1600 гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Рахівського РЕМ Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", код ЄДРПОУ:00131529, м. Рахів, вул. Миру №226, Закарпатської області - 4960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 87 копійок шкоди та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд.

Головуюча: Бліщ О.Б.