Ухвала суду № 71521288, 11.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3677/15-к

Номер провадження 11-кп/775/320/2018

У Х В А Л А

про самовідвід

11 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Стародуба О.Г.,

суддів: Акуленка В.В., Шигірта Ф.С.,

секретаря Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015050420001179 відносно ОСОБА_2, за апеляційними скаргами прокурора Пономарьової О.В. на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року визначено склад суду: Стародуб О.Г. - головуючий суддя, Акуленко В.В., Шигірт Ф.С. - члени колегії у кримінальному провадженні №12015050420001179, 11кп/775/320/2018 за апеляційними скаргами прокурора Пономарьової О.В. на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2

Кримінальне провадження №12015050420001179 виділене в окреме провадження з кримінального провадження №12014050420000331.

До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні судді Стародуб О.Г., Акуленко В.В., Шигірт Ф.С. заявили самовідвід, мотивуючи це тим, що 19 листопада 2015 року колегією суддів у складі головуючого Стародуба О.Г., суддів Акуленка В.В., Шигірта Ф.С. була розглянута апеляційна скарга захисника Пікуліна Р.М. на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014050420000331.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, апеляційний суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів Стародуба О.Г., Акуленка В.В., Шигірта Ф.С. у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів Стародуба О.Г., Акуленка В.В., Шигірта Ф.С. задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ЄУН 236/3677/15-к, 11-кп/775/320/2018 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Судді: