
Справа 237/5451/17
Номер провадження 3/237/70/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.18 року м. Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли від командиру військової частини польова пошта А0409 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП –
В С Т А Н О В И В :
13.12.2017 року до Мар’їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1.
11.11.2017 року біля населеного пункту Тарамчук Мар’їнського району Донецької області ОСОБА_1 під час виконання обов’язків військової служби самовільно без дозволу залишив розташування взводно-опорного посту в умовах особливого періоду та проводив час на власний розсуд, повернувся до розташування 12.11.2017 року, чим здійснив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю та справу розглянути без його участі. Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ за ст. 172-11 КУпАП явка особи не є обов’язковою.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 049 від 09.12.2017 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; доповідь командира військової частини про факт самовільного залишення місця розташування підрозділу військовослужбовця за контрактом військової частини А0409 солдата ОСОБА_1 11.11.2017 року, доповідь командира військової частини по факту повернення після самовільного залишення місця розташування підрозділу військовослужбовця за контрактом військової частини А0409 солдата ОСОБА_1 12.11.2017 року), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, ч.4 ст.172-11 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень, що підлягає перерахуванню в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) за такими реквізитами: р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області.
Суддя Максим Дмитрович Медведський
Дата документу 04.01.2018 року
Судове рішення № 71521256, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/5451/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: