Ухвала суду № 71520635, 11.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5665/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства №233/5665/17 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2В.)

до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3В.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Товариство з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської»

«про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (провадження у справі відкрите 23.11.2017 р.) просить зобов’язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перевести його з пенсії за віком на пенсію відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 26 вересня 2017 з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 за період роботи з 01 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року на посаді «учня електрослюсаря дільниці стаціонарного обладнання підземного» та з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року на посаді «електрослюсаря дільниці стаціонарного обладнання підземного» в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської», скасувавши рішення Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 жовтня 2017 року як незаконне.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, а також письмове клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської» відомостей щодо сум нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року та квітень 2016 року, а також сум утриманого Єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської», повідомлене про час та місце розгляду справи, належним чином, явку представника у судове засідання не забезпечила.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд дістає таких висновків.

За приписами п.10 до Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню, заявлені докази – витребуванню у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської».

За п.4 ч.2 ст.205 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської» відомості щодо сум нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року та квітень 2016 року, а також сум утриманого Єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування, зобов’язавши надати витребувані докази у судове засідання.

Попередити ТОВ «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської», що відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8).

Розгляд адміністративної справи № 233/5665/17 за позовом ОСОБА_1

до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Товариство з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Мотрони Московської» «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії» відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: