Ухвала суду № 71520631, 11.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/5140/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Клугер Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Провадження відкрите 06.12.2017 р.), в якому просить стягнути з відповідача на її користь:

- нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 24484 грн. 08 коп.;

- середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника з 07.03.2017 р. до 05.12.2017 р. у розмірі 40000 грн., що складається з середньоденної заробітної плати 300 грн., тобто середньомісячна заробітна плата складає 5000 грн.

У судовому засіданні позивач на підтвердження заявлених нею позовних вимог та на спростування заперечень відповідача проти позову заявила клопотання про витребування у відповідача таких відомостей:

на підставі чого їй відповідачем погашалася заборгованість, що виникла в період її роботи на Ясинуватській дистанції сигналізації та зв’язку Державного підприємства «Донецька залізниця»

та відомостей про розмір середньоденної заробітної плати,

пославшись на те, що на її звернення відповідач такі відомості не надає.

З’ясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не висловив заперечень проти його задоволення, суд приходить до такого:

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи неможливість отримання вищевказаних доказів позивачем самостійно, клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначені у клопотанні відомості, розгляд справи за приписами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст.84, 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості щодо реорганізації шляхом злиття Ясинуватської дистанції сигналізації та зв’язку Державного підприємства «Донецька залізниця» у виробничий підрозділ «Ясинуватська дистанція сигналізації та зв’язку» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме належним чином завірені копії:

-внутрішніх наказів, розпоряджень, розподільчих балансів, тощо, на підставі яких здійснювалося погашення заборгованості по заробітній платі працівникам Ясинуватської дистанції сигналізації та зв’язку Державного підприємства «Донецька залізниця» Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», зокрема ОСОБА_1;

-відомостей про погашення ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі - №11 від 29.07.2016 р., №11/2 від 27.09.2016 р., №11/3 від 14.11.2016 р., №11/4 від 21.02.2017 р.;

-довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за два останні відпрацьовані місяці роботи з вказівкою на кількість виходів в ці місяці,

зобов’язавши надати зазначені докази у судове засідання.

Розгляд цивільної справи № 233/5140/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі відкласти на 11-30 22 січня 2018 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя