Ухвала суду № 71520587, 08.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/158/18

Провадження № 1-кс/234/214/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

08 січня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Скоробогатової М.В., прокурора Гапєєва Г.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Бобров С.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Абушова Е.Е., узгодженого з Краматорської місцевої прокуратури Гапєєвим Г.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи з дитинства, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Абушова Е.Е., узгоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Гапєєвим Г.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12018050390000068 від 06.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання 07 січня 2018 року .

В провадженні Краматосрького Вп ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12018050390000068 від 06.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

В скоєні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1

07.01.2018 ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України о 15.00 годині.

07.01.2018 складено та письмово повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

З метою запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1- адвокат Бобров С.В. не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак просив обрати альтернативу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2018, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 перебував на проїжджий частині віл. Жукова біля будинку №18 в м. Краматорську де побачив раніше йому невідому неповнолітню ОСОБА_5

В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з неповнолітньою ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення зазначеного злочину, ОСОБА_1 діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство, підійшов зненацька та обхопив ОСОБА_5 лівою рукою с заду за тулуб, а правою рукою закрив їй рот, при цьому почав погрожувати останній застосуванням фізичного насильства, з метою подавлення волі потерпілої до спротиву. Далі ОСОБА_1, не припиняючи свої дії повів ОСОБА_5 вниз по вулиці Жукова до одноповерхової покинутої будівлі колишнього електричного цеху колгоспу «Орджоникидзе» м. Краматорська. Перебуваючи біля входу в зазначену будівлю з правої сторони, ОСОБА_1 силою зняв з ОСОБА_5 нижню білизну, розірвавши її та скориставшись тим, що воля потерпілої подавлена, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, проти волі ОСОБА_5, вступив з останньою в статевий акт в природній формі, задовольнивши свою статеву пристрасть.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 вчинив зґвалтування неповнолітньої із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.152 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; допитом потерпілої ОСОБА_5; протоколом проведення впізнання.

07.01.2018 ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України о 15.00 годині.

07.01.2018 складено та письмово повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, у зв'язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв'язків, офіційно не працює. Перебуваючи на свободі, підозрюваний може здійснювати вплив на свідків та потерпілу, а також з огляду на передбачене покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. ОСОБА_7 раніше судимий за особливо тяжкий злочин, тому слідства є підстави вважити, що ОСОБА_7 може вчинити інший злочин. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами на особу. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів.

У відповідності до ст.183 КПК України -.слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

В даному випадку, слідчий суддя враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи вважає. що не доцільним буде визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Абушова Е.Е., узгодженого з Краматорської місцевої прокуратури Гапєєвим Г.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі Бахмутській установі виконання покарань № 6 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без визначення розміру застави терміном на 60 діб, тобто з 08.01.2018 року до 08 березня 2018 року , для розслідування кримінального провадження № 12018050390000068 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Абушова Е.Е..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

В судовому засіданні 08 січня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст, у відповідності до ст.. 376 КПК України буде оголошено 09 січня 2018 року.

Слідчий суддя: А.В. Бакуменко