Ухвала суду № 71520533, 10.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2982/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій О.В., за участю прокурора Акулова А.В., захисника Кузьміна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки клопотання захисника Кузьміна Є.В. про відвід прокурора Акулова А.В. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017050000000124 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

На електронну адресу суду 10 січня 2018 року надійшло клопотання захисника Кузьміна Є.В. про відвід прокурора Акулова А.В. від участі у розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник Кузьмін Є.В. підтримав клопотання, просив відвести прокурора Акулова А.В. від участі в розгляді кримінального провадження, оскільки на думку захисника існують обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у зв'язку з тим, що постанова про зміну групи прокурорів від 16 червня 2017 року, складена з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, після складання і затвердження обвинувального акту. Крім того, порушено принцип «незмінності прокурора», оскільки фактично прокурора Лук*янченко М.В. було замінено на прокурора Акулова А.В.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання захисника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки, відповідно до ч.3 ст. 37 КПК України керівник відповідного органу прокуратури має право, якщо прокурор не може здійснювати повноваження прокурора у кримінальному провадженні з інших поважних причин, покласти такі повноваження на іншого прокурора. Прокурор Лук*янченко М.В. перебуває у м. Маріуполі і у зв'язку з великою віддаленістю до м. Костянтинівки не може брати участь у кримінальному провадженні, тому було змінено групу прокурорів по кримінальному провадженню, до складу якої були включені інші прокурори.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Дійсно відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженню від 16 червня 2017 року за підписом першого заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції Лівочки О.В. по кримінальному провадженню за № 22017050000000124 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України призначено групу прокурорів в тому числі і прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області Лук*янченко М.В., прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Акулова А.В., Медяника С.В.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурори визначені в групі прокурорів по кримінальному провадженню мають рівні повноваження.

Згідно ч.3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати в тому числі і через інші поважні причини, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Поважність причини, що унеможливлює участь прокурора у кримінальному провадженні є оцінною категорією, яка встановлюється у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин відповідного кримінального провадження та з позиції необхідності дотримання всіх засад кримінального провадження, в тому числі дотримання розумних строків кримінального провадження.

На території Донецької області проводиться антитерористична операція. Прокуратура Донецької області розташована в м. Маріуполі Донецької області. Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області Лук*янченко М.В. перебуває також в м. Маріуполі. Кримінальне провадження перебуває на розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, який розташований на значній відстані від м. Маріуполя. Отже, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, значної віддаленості м. Маріуполя до м.Костянтинівки, враховуючи напружену криміногенну ситуацію в регіоні і проведення антитерористичної операції на території Донецької області, суд вважає, що постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16 червня 2017 року відповідає критеріям законності, обґрунтованості і оперативної необхідності і жодним чином не порушує принципу незмінності процесуального керівника.

Обставин, які б свідчили про упередженість прокурора Акулова А.В. захисником не наведено та не доведено.

Тож, з урахуванням тих доводів, на які посилається захисник в клопотанні про відвід, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не ґрунтується на положеннях ст.77 КПК України, а тому є такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що в судовому засіданні 03 листопада 2017 року після постановлення судом ухвали про залучення захисника Кузьміна Є.В. до участі у кримінальному провадженні, захиснику Кузьміну Є.В. судом оголошувався склад суду, прізвища всіх учасників судового провадження, в тому числі і прокурора Акулова А.В., і роз'яснювалось право відводу, також в тому числі прокурору Акулову А.В. Проте, захисником жодного відводу, в тому числі і прокурору Акулову А.В., заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Кузьміна Є.В. про відвід прокурора Акулова А.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко