Постанова № 71520380, 11.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.01.2018

227/20/18

ПОСТАНОВА

11 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовець служби за контрактом, старший солдат, механік – радіотелефоніст в/ч А 3085,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст. 256, 278 КУпАП, а саме:

Зі змісту протоколу № 2 від 02.01.2017 р. вбачається, що 28.12.2017 року військовослужбовець служби за контрактом військової частини А 3085 механік-радіотелефоніст старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території базового табору вжила спиртні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України (пункт 7 вказаного протоколу).

Частина 3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

З вивчення протоколу не зрозуміло, яка саме кваліфікаційна ознака дозволяє каліфікувати дії правопорушника саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Також протокол про адміністративне правопорушення датований «02 січня 2017 року» а не "02 січня 2018 року", що не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд за вказаних обставин позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.256, 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Військової частини А3085 Міністерства оборони України для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін