
04.12.2017
248/10510/13-ц
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
04 грудня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину.
Заява подана з додержанням вимог ст. 370 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому її слід призначити до розгляду.
Суд, який видав виконавчий лист має право замість втраченого оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача видати його дублікат, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 370 ЦПК України.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року на 09:30 годину.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання, роз`яснивши при цьому, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Любчик
Судове рішення № 71520304, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/10510/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: