Ухвала суду № 71520283, 10.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/5516/17

2/221/67/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Метьолкіній Н.В.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Філія Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області, треті особи Волноваська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття заборони,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Промінвестбанк», Філія Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області, треті особи Волноваська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, в якому просить визнати право власності та зняти заборони.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ПАТ «Промінвесткбанк» - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити у його задоволенні.

Представник філії Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області, представник третьої особи Волноваської РДА Донецької області та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не інформували.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Філія Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області, треті особи Волноваська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття заборони.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 30 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Писанець