
Справа № 219/8544/15-ц
Провадження №2-п/219/7/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2016 року по справі № 219/8544/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості споживчої без обліку електричної енергії, -
в с т а н о в и в:
28.01.2016 року по цивільній справі № 219/8544/15-ц (провадження № 2/219/228/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості споживчої без обліку електричної енергії Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електричної енергії, спожитої без обліку у сумі 2 472 грн. 10 коп.
15.12.2017 року відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення від 28.01.2016 року по справі № 219/8544/15-ц в загальному порядку.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 22.12.2017 року зазначену заяву було залишено без руху, а заявнику було надано строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Згідно вказаної ухвали заявнику необхідно було сплатити за подачу заяви про перегляд заочного рішення судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір», у розмірі 320 грн. та зазначити обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
На виконання ухвали суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Між тим, вимоги ухвали від 22.12.2017 року не були виконані, а саме - не у повному обсязі сплачено судовий збір, лише 243 грн. 60 коп. (# квитанція 0.0.929183711.1 від 3.01.2018 року).
Згідно ст. 185 ч.2 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в даному випадку заявник повинна була сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.
Про вказані обставини було зазначено в ухвалі суду від 22.12.2017 року та надано заявнику час для усунення вказаного недоліку. Між тим, вказані недоліки заявник не усунула та не у повному обсязі сплатила судовий збір, лише 243 грн. 60 коп.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
А тому суд повертає заяву та вважає її не поданою.
Між тим, суд роз’яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2016 року по справі № 219/8544/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості споживчої без обліку електричної енергії, - вважати не поданою та повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суддя –
ОСОБА_2
Судове рішення № 71520170, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8544/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: