Ухвала суду № 71519846, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4329/17 805/4186/16-а Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017

у справі № 805/4186/16-а

за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слов'янської міської ради

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слов'янської міської ради було залишено без руху з підстав відсутності документу про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15.08.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 виправлено описку в ухвалі від 27.07.2017 та визнано касатором Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 продовжено Слов'янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13.10.2017. Копія цієї ухвали отримана контролюючим органом 28.11.2017.

28.12.2017 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017, цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 (набрав чинності з 15.12.2017, далі - КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зміст вказаних правових норм свідчить, що касаційні скарги, які подані до 15.12.2017, підлягають перевірці на дотримання норм КАС України у редакції, яка діяла на дату їх звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, тобто до набрання чинності Законом України від 03.10.2017.

Відповідно до частини 3 ст. 214 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вказані норми кореспондуються із нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017.

Так, частиною 2 ст. 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на дату постановлення цієї ухвали Слов'янська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не виконала вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2017.

Однак, враховуючи ту обставину, що копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017, якою продовжено Слов'янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13.10.2017, була отримана контролюючим органом 28.11.2017, що унеможливило виконання вимог цієї ухвали, строк на усунення недоліків підлягає продовженню судом за власною ініціативою.

Згідно з частиною 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 329, 332, 355, 359, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі 805/4186/16-а встановивши його у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ) І.А. Васильєва