Ухвала суду № 71519735, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4121/17 823/849/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (в інтересах держави) до Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа - громадська організація «Всеукраїнська екологічна ліга», про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у його задоволенні. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Заступник прокурора не погодився з цими рішеннями і 18 грудня

2017 року подав касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову.

До Верховного Суду касаційна скарга надійшла 27 грудня 2017 року.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість у ній викладено клопотання про відстрочення сплати цього збору із посиланням на те, що станом на 18 грудня 2017 року прокуратурою міста Києва вживаються заходи щодо сплати судового збору.

Проте ці причини не можна визнати достатніми для відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку потрібно надати суду документ про сплату судового збору у сумі 3200 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) у редакції чинній на день подачі касаційної скарги (18 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801 VІІІ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2017 року встановлено 1600 грн.

Отже, позаяк при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 1600 грн, то за подання касаційної скарги заступнику прокурора необхідно сплатити 3200 грн (1600 Ч 200% = 3200).

Реквізити справляння судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31213207700007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (найменування юридичної особи або ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити заступнику прокурора міста Києва у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців