Ухвала суду № 71519552, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4453/17 812/106/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду приватного підприємства «Автолайн компані» (далі - Підприємство) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Підприємства до Луганської обласної державної адміністрації, департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа - приватне підприємство «Люксавто-СДК», про визнання нечинним рішень, зобов'язання вчинити певні дії,,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та постановив нове про відмову в задоволенні позову.

Позивач не погодився із постановою суду апеляційної інстанції і подав 07 листопада 2017 року касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги не було додано документ, що підтверджує повноваження підписанта касаційної скарги, та документ про сплату судового збору, тому суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю. ухвалою від 08 листопада 2017 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків з долученими копіями касаційної скарги, та документом про сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 грудня 2017 року касаційну скаргу Підприємства передано судді Гриціву М.І.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень цього Кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 КАС (у редакції, що діяла на час подання касаційної скарги), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії рішення суду апеляційної інстанції убачається, що оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 02 жовтня 2017 року.

Касаційна скарга подана 03 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Підприємство заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Покликається на те, що копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції отримав 13- 16 жовтня 2017 року. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надало.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити приватному підприємству «Автолайн компані» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців