Ухвала суду № 71519415, 10.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.01.2018 Київ К/9901/1831/18 2-а-836/2007

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2287 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

в с т а н о в и в :

04 січня 2018 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині зазначення вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та необхідності надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №2-а-836/2007.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2007 року.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Оскільки, судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А2287, тобто в апеляційному порядку постанова Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2007 року не переглядалась, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, будь-які докази щодо скрутного майнового стану заявника чи пояснення щодо інших обставин, що зумовили неможливість його сплати, в матеріалах скарги відсутні, що свідчить про необґрунтованість указаного клопотання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1700,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, складає 1700,00 гривень.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом зазначення вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача: 31213207700007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030102; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини А2287 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець