Ухвала суду № 71519336, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4650/17 820/1581/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017

у справі № 820/1581/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 касаційну ГУ ДФС у Харківській області було залишено без руху з підстав відсутності документу про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04.12.2017.

На виконання цієї ухвали 06.12.2017 контролюючим органом на адресу суду було направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 клопотання про продовження строку на усунення недоліків задоволено, продовжено строк до 28.12.2017.

27.12.2017 ГУ ДФС у Харківській області направило на адресу суду повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

28.12.2017 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017, сформованого о 15 год. 04 хв., цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 (набрав чинності з 15.12.2017, далі - КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зміст вказаних правових норм свідчить, що касаційні скарги, які подані до 15.12.2017, підлягають перевірці на дотримання норм КАС України у редакції, яка діяла на дату їх звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, тобто до набрання чинності Законом України від 03.10.2017.

Відповідно до частини 3 ст. 214 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вказані норми кореспондуються із нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017.

Так, частиною 2 ст. 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Обґрунтовуючи своє клопотання про продовження строку на усунення недоліків, ГУ ДФС у Харківській області вказує, що видатки, призначені для сплати судового збору у 4-у кварталі 2017 року вже розподілено та витрачено, і залишок коштів для цих цілей становить 5469,47 грн. На підтвердження цих обставин додано копію довідки ГУ ДФС у Харківській області від 12.12.2017 за підписом заступника начальника Н,В. Свєтош, щодо залишку коштів на сплату судового збору станом на 11.12.2017 у сумі 5469,47 грн.; запиту ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області для встановлення даних від 19.12.2017, в якому вказано про зупинення виконання платіжних доручень на час безспірного списання коштів за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/2983/17, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України; копія виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/2983/17.

Разом із тим, до цього клопотання не додано жодного доказу вжиття заходів для сплати судового збору у справі № 820/1581/17 (копії відповідних звернень щодо сплати тощо). Отже, це клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що станом на дату постановлення цієї ухвали ГУ ДФС у Харківській області не виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 820/1581/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ) І.А. Васильєва