Ухвала суду № 71519289, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5042/17 826/22154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікей Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 826/22154/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікей Сервіс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бікей Сервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2015 № 0004412204 та від 17.08.2015 № 0004422204.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 28.08.2017 у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.12.2017 (повний текст складено 12.12.2017) залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017 без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бікей Сервіс» оскаржено вказані судові рішення шляхом звернення 28.12.2017 з касаційною скаргою до Верховного Суду.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Бікей Сервіс» посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78, пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України, а також норм процесуального права - частини другої статті 71, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях).

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікей Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 826/22154/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікей Сервіс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна

Судді Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк