Ухвала суду № 71519151, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5210/17 2-а-1685/11

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі № 2-а-1685/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про роз'яснення судового рішення у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана ним 26 грудня 2017 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року; далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються найменування суду касаційної інстанції та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України скаржника.

Відповідно до статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Однак, звертаючись до суду касаційної інстанції із даною скаргою, ОСОБА_2 не зазначив найменування визначеного законодавством суду касаційної інстанції та не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Звертаючись до суду із даною касаційною скаргою ОСОБА_2 надав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 768 грн..

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги; надалі - Закон N 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Таким чином, за звернення до суду із касаційною скаргою скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 832 грн.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України (в редакції з 15 грудня 2017 року) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з супровідним листом суду апеляційної інстанції ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року було надіслано скаржнику 10 листопада 2017 року. У касаційній скарзі ОСОБА_2 вказав, що оскаржуване рішення отримав 16 листопада 2017 року, однак касаційна скарга подана до суду 26 грудня 2017 року, тобто з пропуском двадцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Підставою для поновлення строку скаржник вказав проведення 1 грудня 2017 року операції його адвокату, який займався складенням касаційної скарги. До клопотання додано копію листка непрацездатності відповідно до якого ОСОБА_3, що працює у юридичній консультації Залізничного району м. Львова, перебувала на лікарняному з 9 грудня по 18 грудня 2017 року та з 19 грудня по 26 грудня 2017 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, вказані скаржником у заяві, не є поважними, оскільки оскаржуване рішення було отримано ОСОБА_2 до початку перебування його адвоката на лікарняному, окрім того, строк для подання касаційної скарги сплинув 6 грудня 2017 року, а лікарняний у представника скаржника почався з 9 грудня 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом складання нової касаційної скарги із зазначенням суду касаційної інстанції відповідно до вимог чинного законодавства, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта та подати клопотання про поновлення строків, в якому вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Також скаржнику необхідно надати документ про доплату судового збору в сумі 832 грн., яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102. « 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 327, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі № 2-а-1685/11 без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон