Ухвала суду № 71518907, 10.01.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 817/1468/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху та надано 15-денний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником одержано "21" грудня 2017 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09 січня 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду клопотання, просить суд продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2017 року. Вказує, що листами Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі міста Києва №302-08/1504 від 24.11.2017 року, №02-08/1602 від 08.12.2017 року, №02-08/1617 від 11.12.2017 року, №02-08/1690 від 26.12.2017 року, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України повідомлено, що платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України проводитись не будуть, а відтак на даний час очікується сплата судового збору після стягнення зазначених коштів з рахунків Державної архітектурно-будівельної інспекції України та їх розблокування.

Вимогами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику можливо продовжити строк на 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на 10 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч