Ухвала суду № 71518536, 10.01.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/74/18

Провадження № 1-кс/577/34/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В. з участю слідчого Мельникова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Мельникова Ю.В., погодженого з прокурором Удод О.В. про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000027 від 06.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г.Тхора в м. Конотоп, не впорався з керуванням та допустив з"їзд з моста через річку " Липка" . В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ , де було констатовано смерть останнього. 05.01.2018 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває .

Автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується міжнародним страховим полісом EST/L/062608161.

Автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1, зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв'язку з чим під час досудового розслідування потрібний для проведення авто-технічного дослідження , проведення експертизи технічного стану транспортного засобу , трасологічної експертизи, а також , для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні володільцю користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .

В судовому засіданні слідчий Мельников Ю.В. клопотання підтримав і просить його задовольнити.

вислухавши слідчого , перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №12018200080000027 від 06.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України . В ході огляду місця події 05.01.2018 року було тимчасово вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , на який заявник просить накласти арешт, що на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується міжнародним страховим полісом EST/L/062608161. Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і відносно якого слідчим має бути призначено експертизи.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертиз , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується міжнародним страховим полісом EST/L/062608161 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяІ. М. Семенюк