Ухвала суду № 71518477, 11.01.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.01.18

Справа № 744/1178/17

Провадження по справі № 2-аі/744/1/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа Олександра Івановича в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимоновицького сільського голови Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач – Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року в провадження судді Смаги С. В. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа Олександра Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тимоновицького сільського голови Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач – Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року у зв’язку з необгрунтованістю відводу судді Гнипа О. І., викладеного у заяві відповідача ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимоновицького сільського голови Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач – Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід судді Гнипа О. І., а справу передано працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді з вирішення питання про відвід судді Гнипа О. І. в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та п’ятої цієї статті не застосовуються.

11 січня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове пояснення по заяві про відвід судді, згідно даних якого відповідач вважає, що суддею Гнипом О. І. невірно застосовані норми процесуального закону, а саме ч. 6 статті 40 КАС України, вважає, що заява про відвід судді повинна бути розглянута у відповідності до вимог ч. 6 ст. 40 КАС України, в іншому випадку це буде порушенням процесуальних норм, та просить направити заяву про відвід судді, судді, який розглядає адміністративну справу № 744/1178/17 – ОСОБА_3 для прийняття процесуального рішення.

На даний час у Семенівському районному суді Чернігівської області правосуддя здійснюють двоє суддів.

На підставі вищевикладеного відсутні законні підстави для розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа О. І. іншим суддею.

Керуючись ст. 40, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа Олександра Івановича в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимоновицького сільського голови Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач – Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, - повернути разом з матеріалами вказаної справи судді, який розглядає справу, ОСОБА_3 для вирішення заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага